« Burton Borruat et al 2011 » : différence entre les versions
(Page créée avec « Catégorie:article <!-- La catégorie article est une sous-catégorie de référence. Elle inclut les articles publiés dans des revues ou des journaux.--> == 1. Réf... ») |
Aucun résumé des modifications |
||
| (3 versions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 3 : | Ligne 3 : | ||
<!-- La catégorie article est une sous-catégorie de référence. Elle inclut les articles publiés dans des revues ou des journaux.--> | <!-- La catégorie article est une sous-catégorie de référence. Elle inclut les articles publiés dans des revues ou des journaux.--> | ||
= Vers une typologie des dispositifs hybrides de formation en enseignement supérieur = | |||
<br> | |||
== 1. Références == | == 1. Références == | ||
| Ligne 19 : | Ligne 23 : | ||
* '''Revue''' : [[Distances et savoirs]] | * '''Revue''' : [[Distances et savoirs]] | ||
<!-- Remettre ici le nom de la revue, entre doubles crochets, afin de pouvoir retrouver les publications par revue.--> | <!-- Remettre ici le nom de la revue, entre doubles crochets, afin de pouvoir retrouver les publications par revue.--> | ||
<br> | <br> | ||
== 2. Copies == | == 2. Copies == | ||
| Ligne 37 : | Ligne 41 : | ||
<!-- Mettre ici la liste de sujets sur lesquels porte l'article, entre doubles crochets, afin de pouvoir retrouver les publications par sujet.--> | <!-- Mettre ici la liste de sujets sur lesquels porte l'article, entre doubles crochets, afin de pouvoir retrouver les publications par sujet.--> | ||
* [[e-learning]] | |||
* [[enseignement hybride]] | * [[enseignement hybride]] | ||
* [[Hy-Sup]] | * [[Hy-Sup]] | ||
<br> | <br> | ||
== 4. Abstract == | == 4. Abstract == | ||
<!-- Copier / coller ici l'abstract --> | <!-- Copier / coller ici l'abstract --> | ||
"L’évaluation des effets des dispositifs hybrides de formation en enseignement supérieur nécessite un cadre descriptif pour en comprendre les effets différenciés. Dans cette perspective, le présent article propose d’établir une typologie des dispositifs hybrides de formation à partir de leurs caractéristiques pédagogiques, organisationnelles et matérielles (modalités d’articulation des phases présentielles et distantes, accompagnement humain, formes de médiatisation et médiation liées à l’utilisation d’un environnement technopédagogique, degré d’ouverture). Il rend également compte, d’un point de vue méthodologique, de la manière dont les chercheurs investis dans le projet européen HySup (2009-12) ont progressivement élaboré ce cadre et en ont fait une première expérimentation." | "L’évaluation des effets des dispositifs hybrides de formation en enseignement supérieur nécessite un cadre descriptif pour en comprendre les effets différenciés. Dans cette perspective, le présent article propose d’établir une typologie des dispositifs hybrides de formation à partir de leurs caractéristiques pédagogiques, organisationnelles et matérielles (modalités d’articulation des phases présentielles et distantes, accompagnement humain, formes de médiatisation et médiation liées à l’utilisation d’un environnement technopédagogique, degré d’ouverture). Il rend également compte, d’un point de vue méthodologique, de la manière dont les chercheurs investis dans le projet européen HySup (2009-12) ont progressivement élaboré ce cadre et en ont fait une première expérimentation." | ||
| Ligne 57 : | Ligne 58 : | ||
<!-- Entrer ici un résumé personnel de l'article (facultatif) --> | <!-- Entrer ici un résumé personnel de l'article (facultatif) --> | ||
<br> | |||
== 6. Voir aussi == | |||
* [[Peraya_Peltier_et_al_2012]] | |||
Dernière version du 20 mai 2016 à 14:00
Vers une typologie des dispositifs hybrides de formation en enseignement supérieur
1. Références
- Référence complète APA : Burton, R., Borruat, S., et al. (2011). Vers une typologie des dispositifs hybrides de formation en enseignement supérieur. Dans Distances et savoirs, 1-9, 69-96.
- Auteur(s) : R. Burton, S. Borruat, Bernadette Charlier, N. Coltice, Nathalie Deschryver, Françoise Docq, J. Eneau, G. Gueudet, G. Lameul, Marcel Lebrun, A. Lietart, Marc Nagels, Daniel Peraya, A. Rossier, E. Renneboog, E. Villiot-Leclercq
- Revue : Distances et savoirs
2. Copies
- Copie en ligne : (payant)
- Copie locale :
- Copie physique :
3. Mots-clés
4. Abstract
"L’évaluation des effets des dispositifs hybrides de formation en enseignement supérieur nécessite un cadre descriptif pour en comprendre les effets différenciés. Dans cette perspective, le présent article propose d’établir une typologie des dispositifs hybrides de formation à partir de leurs caractéristiques pédagogiques, organisationnelles et matérielles (modalités d’articulation des phases présentielles et distantes, accompagnement humain, formes de médiatisation et médiation liées à l’utilisation d’un environnement technopédagogique, degré d’ouverture). Il rend également compte, d’un point de vue méthodologique, de la manière dont les chercheurs investis dans le projet européen HySup (2009-12) ont progressivement élaboré ce cadre et en ont fait une première expérimentation."
5. Résumé (facultatif)