« QCM » : différence entre les versions
Aucun résumé des modifications |
|||
| (14 versions intermédiaires par 3 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 11 : | Ligne 11 : | ||
== Ressources == | == Ressources == | ||
Cliquez sur ''Pages liées'' pour voir toutes les ressources associées à ce sujet. | Cliquez sur ''Pages liées'' pour voir toutes les ressources associées à ce sujet. | ||
<br> | |||
=== Fiches-outils QCM === | |||
* [[De_Clerck_2018]] | |||
* [[RESEAU_69]] | |||
* [[Mémos_IPM_29]] | |||
* [[ABC_QCM]] | |||
* [[Graide_2011]] | |||
<br> | |||
=== Pour ou contre les QCM - accroches pour formations === | |||
* Un article du Soir : [[Fichier:QCM_or_not.pdf]] | |||
* Un autre de la Libre Belgique : [[Fichier:qcm_la_libre_10_01_2014.pdf]] | |||
* Un reportage RTL avec l'avis des étudiants, des enseignants, des recteurs et du ministre : [http://www.rtl.be/videos/video/471871.aspx] | |||
<br> | |||
=== Pour ou contre la correction pour devinette / divination === | |||
* Discussion sur les barèmes de "correction pour devinette" par [[Roberts_sd]] | |||
* Le "standard critérié" (criterion-referenced standard) plus adéquat que la "correction pour devinette" : [http://www.rasch.org/mra/mra-07-08.htm] | |||
* L'université de Gand bannit la "correction pour devinette" (correction for guessing) : [http://deredactie.be/cm/vrtnieuws.english/News/1.1798440] | |||
* Une fiche-outil PRAC-TICE existe sur le sujet ([[Uyttebrouck_2014]] à encoder) | |||
<br> | |||
=== Le mélange aléatoire des questions === | |||
* Plusieurs études montrent que le fait de mélanger les questions (non les propositions de réponses) fait baisser les performances, en particulier chez les étudiants moyens-faibles ([[Raux_Sangnier_et_al_2016]]). | |||
<br> | |||
=== Règles de rédaction === | |||
* [[Leclercq 1986]] | |||
* Voir les ressources du [[Service Evaluation en appui à la qualité]] de l'UCL | |||
<br> | |||
=== Analyser les résultats === | |||
* [[Leclercq 1987]] | |||
* Voir les ressources du [[Service Evaluation en appui à la qualité]] de l'UCL | |||
<br> | |||
=== QCM à degrés de certitude === | |||
* Voir [[degrés de certitude]] | |||
<br> | <br> | ||
== Voir aussi == | == Voir aussi == | ||
* [[évaluation des apprentissages]] | * [[évaluation des apprentissages]] | ||
* [[degrés de certitude]] | |||
<br> | <br> | ||
<br> | <br> | ||
Dernière version du 30 septembre 2019 à 14:48
Définition
Synonymes
Ressources
Cliquez sur Pages liées pour voir toutes les ressources associées à ce sujet.
Fiches-outils QCM
Pour ou contre les QCM - accroches pour formations
- Un article du Soir : Fichier:QCM or not.pdf
- Un autre de la Libre Belgique : Fichier:Qcm la libre 10 01 2014.pdf
- Un reportage RTL avec l'avis des étudiants, des enseignants, des recteurs et du ministre : [1]
Pour ou contre la correction pour devinette / divination
- Discussion sur les barèmes de "correction pour devinette" par Roberts_sd
- Le "standard critérié" (criterion-referenced standard) plus adéquat que la "correction pour devinette" : [2]
- L'université de Gand bannit la "correction pour devinette" (correction for guessing) : [3]
- Une fiche-outil PRAC-TICE existe sur le sujet (Uyttebrouck_2014 à encoder)
Le mélange aléatoire des questions
- Plusieurs études montrent que le fait de mélanger les questions (non les propositions de réponses) fait baisser les performances, en particulier chez les étudiants moyens-faibles (Raux_Sangnier_et_al_2016).
Règles de rédaction
- Leclercq 1986
- Voir les ressources du Service Evaluation en appui à la qualité de l'UCL
Analyser les résultats
- Leclercq 1987
- Voir les ressources du Service Evaluation en appui à la qualité de l'UCL
QCM à degrés de certitude
- Voir degrés de certitude
Voir aussi