« Suchaut 2008 » : différence entre les versions
| (Une version intermédiaire par le même utilisateur non affichée) | |||
| Ligne 14 : | Ligne 14 : | ||
== 1. Références == | == 1. Références == | ||
* '''Référence complète APA''' : Suchaut, B. (2008). La loterie des notes au bac. Un réexamen de l’arbitraire de la notation des élèves. Documents de travail de l'IRÉDU, DT 2008-3. | * '''Référence complète APA''' : Suchaut, B. (2008). ''La loterie des notes au bac. Un réexamen de l’arbitraire de la notation des élèves''. Documents de travail de l'IRÉDU, DT 2008-3. | ||
| Ligne 28 : | Ligne 28 : | ||
<br> | <br> | ||
== 2. Copies == | == 2. Copies == | ||
| Ligne 68 : | Ligne 69 : | ||
Les résultats montrent des écarts considérables, allant jusque 10-11 points entre les correcteurs pour la même copie. Le tableau de la répartition des notes p. 4 est particulièrement instructif. | Les résultats montrent des écarts considérables, allant jusque 10-11 points entre les correcteurs pour la même copie. Le tableau de la répartition des notes p. 4 est particulièrement instructif. | ||
A noter que cette étude a provoqué des remous en France, voir http://www.cafepedagogique.net/lesdossiers/Pages/2008/bb2008_NotesAccepterAleatoire.aspx pour un aperçu. | |||
<br> | <br> | ||
<br> | <br> | ||
Dernière version du 17 juillet 2012 à 08:36
Titre du livre
1. Références
- Référence complète APA : Suchaut, B. (2008). La loterie des notes au bac. Un réexamen de l’arbitraire de la notation des élèves. Documents de travail de l'IRÉDU, DT 2008-3.
- Auteur(s) : Bruno Suchaut
2. Copies
- Copie électronique en ligne : http://iredu.u-bourgogne.fr/images/stories/Documents/Publications_iredu/documents_travail_iredu/dt_2008-3.pdf
- Copie électronique locale : Fichier:Suchaut 2008.pdf
- Copie physique CP :
- Copie physique en bibliothèque :
3. Mots-clés
4. Quart de couverture
5. Résumé (facultatif)
Démonstration de l'arbitraire dans les notations au bac, dans la lignée d'autres travaux repris dans la revue de la litéature initiale.
"L’expérimentation a été réalisée dans 2 académies au cours de 2 années scolaires consécutives (2006 et 2007). Dans chacune des académies, 3 copies d’élèves ayant passé le bac (en juin 2006 et en juin 2007) ont été soumises à la correction d’une trentaine de professeurs de sciences économiques et sociales1. Les enseignants devaient attribuer une note à chacune des 3 copies et formuler des commentaires écrits justifiant la note. Dans chaque académie, les copies ont été choisies de sorte à avoir une production d’un « bon » niveau (note obtenue au bac : 15) et deux copies jugées moyennes (une copie ayant obtenu 9 et une copie ayant obtenu 11 au bac). L’échantillon total rassemble 98 notes (3 notes pour chacun des 34 correcteurs de l’académie 1 et 3 notes pour chacun 32 correcteurs de l’académie 2)."
Les résultats montrent des écarts considérables, allant jusque 10-11 points entre les correcteurs pour la même copie. Le tableau de la répartition des notes p. 4 est particulièrement instructif.
A noter que cette étude a provoqué des remous en France, voir http://www.cafepedagogique.net/lesdossiers/Pages/2008/bb2008_NotesAccepterAleatoire.aspx pour un aperçu.