« Milgrom Raucent et al 2011 » : différence entre les versions
(Page créée avec « Catégorie:communication = Vers une évaluation raisonnée des prestations et des performances en matière d’enseignement = <BR> == 1. Références == * '''Référe... ») |
|||
| (3 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) | |||
| Ligne 16 : | Ligne 16 : | ||
<!-- Remettre ici le ou les auteurs au format Prénom Nom, entre doubles crochets, afin de pouvoir retrouver les publications par auteur.--> | <!-- Remettre ici le ou les auteurs au format Prénom Nom, entre doubles crochets, afin de pouvoir retrouver les publications par auteur.--> | ||
* '''Colloque''' : [[]] | * '''Colloque''' : [[Questions de pédagogies dans l’enseignement supérieur 2011]] | ||
<!-- Remettre ici le nom du colloque, entre doubles crochets, afin de pouvoir retrouver les communications par colloque.--> | <!-- Remettre ici le nom du colloque, entre doubles crochets, afin de pouvoir retrouver les communications par colloque.--> | ||
| Ligne 23 : | Ligne 23 : | ||
== 2. Copies == | == 2. Copies == | ||
* '''Copie en ligne''' : | * '''Copie en ligne''' : http://www.colloque-pedagogie.org/sites/default/files/colloque_2011/20.pdf | ||
<!-- Si la communication est disponible sur Internet, mettre l'URL --> | <!-- Si la communication est disponible sur Internet, mettre l'URL --> | ||
* '''Copie locale''' : | * '''Copie locale''' : [[Fichier:Milgrom Raucent et al 2011.pdf]] | ||
<!-- Idéalement, stocker une copie locale du fichier dans le wiki (en respectant les conventions de nommage du fichier) et faire ici le lien --> | <!-- Idéalement, stocker une copie locale du fichier dans le wiki (en respectant les conventions de nommage du fichier) et faire ici le lien --> | ||
| Ligne 45 : | Ligne 45 : | ||
<!-- Copier / coller ici l'abstract --> | <!-- Copier / coller ici l'abstract --> | ||
L’article cherche à démontrer qu’il est à la fois nécessaire et possible de documenter et d’évaluer les prestations et les performances des enseignants-chercheurs dans le domaine de l’enseignement de façon systématique, raisonnée et fiable. À cet effet, il explique la genèse d’un outil développé à Louvain dans le cadre des procédures de promotion, il présente et justifie cet outil et fournit quelques premières conclusions au sujet de son usage. | |||
<br> | <br> | ||
== 5. Résumé personnel (facultatif) == | == 5. Résumé personnel (facultatif) == | ||
<!-- Entrer ici un résumé personnel de la communication (facultatif) --> | <!-- Entrer ici un résumé personnel de la communication (facultatif) --> | ||
Décrit une grille d'évaluation du Dossier de Valorisation Pédagogique testée de façon assez informelle auprès de deux commissions (deux facultés). Intéressant comme exemple de grille d'évaluation d'un [[portfolio d'enseignement]]. | |||
<br> | <br> | ||
== 6. Voir aussi == | == 6. Voir aussi == | ||
Dernière version du 11 avril 2017 à 16:38
Vers une évaluation raisonnée des prestations et des performances en matière d’enseignement
1. Références
- Référence complète APA : Milgrom, E., Raucent, B., & Wouters, P. (2011). Vers une évaluation raisonnée des prestations et des performances en matière d’enseignement. Actes du 6e colloque de Questions de pédagogies dans l'enseignement supérieur, Angers
- Auteur(s) : Elie Milgrom, Benoît Raucent, Pascale Wouters
2. Copies
- Copie locale : Fichier:Milgrom Raucent et al 2011.pdf
- Copie physique :
3. Mots-clés
- portfolio d'enseignement (évaluation du -)
4. Résumé officiel / abstract
L’article cherche à démontrer qu’il est à la fois nécessaire et possible de documenter et d’évaluer les prestations et les performances des enseignants-chercheurs dans le domaine de l’enseignement de façon systématique, raisonnée et fiable. À cet effet, il explique la genèse d’un outil développé à Louvain dans le cadre des procédures de promotion, il présente et justifie cet outil et fournit quelques premières conclusions au sujet de son usage.
5. Résumé personnel (facultatif)
Décrit une grille d'évaluation du Dossier de Valorisation Pédagogique testée de façon assez informelle auprès de deux commissions (deux facultés). Intéressant comme exemple de grille d'évaluation d'un portfolio d'enseignement.