« Gérard 2010 » : différence entre les versions
Aucun résumé des modifications |
m (→1. Références) |
||
| Ligne 21 : | Ligne 21 : | ||
<!-- Remettre ici le ou les auteurs au format Prénom Nom, entre doubles crochets, afin de pouvoir retrouver les publications par auteur.--> | <!-- Remettre ici le ou les auteurs au format Prénom Nom, entre doubles crochets, afin de pouvoir retrouver les publications par auteur.--> | ||
* '''Revue''' : [[Revue internationale de pédagogie de | * '''Revue''' : [[Revue internationale de pédagogie de l'enseignement supérieur]] | ||
<!-- Remettre ici le nom de la revue, entre doubles crochets, afin de pouvoir retrouver les publications par revue.--> | <!-- Remettre ici le nom de la revue, entre doubles crochets, afin de pouvoir retrouver les publications par revue.--> | ||
Dernière version du 9 décembre 2014 à 11:53
La supervision de mémoire en master : l’étudiant comme principal acteur de sa réussite.
1. Références
- Référence complète APA : Gérard, L. (2011). La supervision de mémoire en master : l’étudiant comme principal acteur de sa réussite. Revue internationale de pédagogie de l’enseignement supérieur, 26-2.
- Auteur(s) : Laetitia Gérard
2. Copies
- Copie en ligne : http://ripes.revues.org/407
- Copie locale :
- Copie physique :
3. Mots-clés
4. Abstract
La supervision de recherche constitue une variable importante de la réussite en deuxième et troisième cycles universitaires. Pour réduire les échecs et les abandons à ces niveaux universitaires, bon nombre de recherches se focalisent sur le lien entre la qualité de la supervision et la réussite de l’étudiant. Or, la relation pédagogique de supervision est une relation duale, le superviseur n’est pas le seul acteur de la réussite de l’étudiant. Peu abordé dans la littérature, nous questionnons dans cet article le rôle de l’étudiant dans sa propre réussite. Des entretiens semi-directifs ont été menés auprès de superviseurs et d’étudiants, dans trois disciplines des sciences humaines et sociales et dans sept universités françaises. Les résultats de cette enquête montrent que l’étudiant est le principal acteur de sa réussite. Quelle que soit la qualité réelle ou perçue de sa supervision, l’étudiant en situation de réussite est celui qui parvient à faire preuve d’autodirection. Nos données montrent que l’autodirection se traduit de deux manières principales avec, d’une part la découverte des implicites et, d’autre part la capacité de compensations des « manques » réels ou perçus.