« Tardif Borges et al 2012 » : différence entre les versions

De wikicap
Aucun résumé des modifications
 
Ligne 76 : Ligne 76 :
1 Un cadre conceptuel pour mieux comprendre la littérature sur la réflexion en enseignement
1 Un cadre conceptuel pour mieux comprendre la littérature sur la réflexion en enseignement


par Catherine Beauchamp
par [[Catherine Beauchamp]]


   
   
Ligne 82 : Ligne 82 :
2 Réflexivité et expérience du travail enseignant
2 Réflexivité et expérience du travail enseignant


par Maurice Tardif
par [[Maurice Tardif]]


   
   
Ligne 88 : Ligne 88 :
3 Praticien réflexif, réflexion et travail enseignant : l’oubli de l’objet et des outils d’enseignement
3 Praticien réflexif, réflexion et travail enseignant : l’oubli de l’objet et des outils d’enseignement


par Bernard Schneuwly
par [[Bernard Schneuwly]]


   
   
Ligne 94 : Ligne 94 :
4 Le langage, organisateur et instrument de la réflexivité professionnelle des enseignants
4 Le langage, organisateur et instrument de la réflexivité professionnelle des enseignants


par Thierry Piot
par [[Thierry Piot]]


   
   
Ligne 100 : Ligne 100 :
5 Éthique professionnelle et réflexivité : quelle connivence ?
5 Éthique professionnelle et réflexivité : quelle connivence ?


par Guy Bourgeault
par [[Guy Bourgeault]]


   
   
Ligne 110 : Ligne 110 :
6 Controverses éducatives et réflexivité : quant- à- soi personnel ou professionnalisation ?
6 Controverses éducatives et réflexivité : quant- à- soi personnel ou professionnalisation ?


par Claude Lessard
par [[Claude Lessard]]


   
   
Ligne 116 : Ligne 116 :
7 Réflexivité et formation professionnelle des enseignants : actualités d’un paradigme en construction
7 Réflexivité et formation professionnelle des enseignants : actualités d’un paradigme en construction


par Bernard Wentzel
par [[Bernard Wentzel]]


   
   
Ligne 122 : Ligne 122 :
8 Les écrits réflexifs en formation : de la pratique des étudiants à la nécessité d’une cohérence programme
8 Les écrits réflexifs en formation : de la pratique des étudiants à la nécessité d’une cohérence programme


par Julie Desjardins et Alex Boudreau
par [[Julie Desjardins]] et [[Alex Boudreau]]


   
   
Ligne 128 : Ligne 128 :
9 Contenus alimentant la réflexion de stagiaires en début de formation
9 Contenus alimentant la réflexion de stagiaires en début de formation


par Enrique Correa Molina et Colette Gervais
par [[Enrique Correa Molina]] et [[Colette Gervais]]


   
   
Ligne 134 : Ligne 134 :
10 Potentiel des TIC pour la pratique réflexive en stage : bilan de quatre expériences pilotes réalisées au cours des 10 dernières années
10 Potentiel des TIC pour la pratique réflexive en stage : bilan de quatre expériences pilotes réalisées au cours des 10 dernières années


par Thierry Karsenti, Simon Collin et Michel Lepage
par [[Thierry Karsenti]], [[Simon Collin]] et [[Michel Lepage]]





Dernière version du 9 novembre 2015 à 16:34


Le virage réflexif en éducation



1. Références

  • Référence complète APA : Tardif, M., Borges, C., & Malo, A. (eds). (2012). Le virage réflexif en éducation. Où en sommes-nous 30 ans après Schön ? Bruxelles : De Boeck.




2. Copies

  • Copie électronique en ligne :
  • Copie électronique locale :
  • Copie physique CP :
  • Copie physique en bibliothèque :



3. Mots-clés



4. Quart de couverture

Dans les années 1980, Donald Schön propose, avec ses idées de praticien réflexif et de réflexion, une nouvelle manière d’envisager le travail et la formation des professionnels. Ses idées sont rapidement reprises par des milliers de chercheurs et de formateurs à travers le monde. Le modèle du praticien réflexif gagne l’Europe dès le début des années 1990, mais aussi les pays latino-américains et, progressivement, la plupart des systèmes de formation des enseignants qui, partout à travers le monde, prétendent aujourd’hui former des enseignants réflexifs. La recherche en éducation subit le même impact. Bref, tant sur le plan scientifique que professionnel, dès la fin des années 1980, autant à travers les adhésions que les réactions critiques qu’elle suscite, la conception de Schön devient une référence obligée, voire un quasi-paradigme au sein de la recherche internationale sur l’enseignement et la profession enseignante.

Près de trente ans plus tard, cet ouvrage collectif s’efforce de prendre la mesure du virage réflexif initié par Schön. Quel sens faut-il donner à ce virage réflexif ? Quelles ont été son importance et ses retombées pour la profession enseignante et la formation à l’enseignement ? Cette orientation réflexive est-elle encore pertinente de nos jours pour penser l’activité et la formation professionnelle des enseignants ? Telles sont les questions qui sont au cœur de cet ouvrage, fruit d’une collaboration internationale entre des chercheurs nord-américains et européens.



Table des matières

Introduction


Partie 1. Le virage réflexif en débat


1 Un cadre conceptuel pour mieux comprendre la littérature sur la réflexion en enseignement

par Catherine Beauchamp


2 Réflexivité et expérience du travail enseignant

par Maurice Tardif


3 Praticien réflexif, réflexion et travail enseignant : l’oubli de l’objet et des outils d’enseignement

par Bernard Schneuwly


4 Le langage, organisateur et instrument de la réflexivité professionnelle des enseignants

par Thierry Piot


5 Éthique professionnelle et réflexivité : quelle connivence ?

par Guy Bourgeault


Partie 2. La réflexion entre travail et formation


6 Controverses éducatives et réflexivité : quant- à- soi personnel ou professionnalisation ?

par Claude Lessard


7 Réflexivité et formation professionnelle des enseignants : actualités d’un paradigme en construction

par Bernard Wentzel


8 Les écrits réflexifs en formation : de la pratique des étudiants à la nécessité d’une cohérence programme

par Julie Desjardins et Alex Boudreau


9 Contenus alimentant la réflexion de stagiaires en début de formation

par Enrique Correa Molina et Colette Gervais


10 Potentiel des TIC pour la pratique réflexive en stage : bilan de quatre expériences pilotes réalisées au cours des 10 dernières années

par Thierry Karsenti, Simon Collin et Michel Lepage


5. Résumé (facultatif)