« Gilibert Gillet 2010 » : différence entre les versions

De wikicap
(Page créée avec « Catégorie:article <!-- La catégorie article est une sous-catégorie de référence. Elle inclut les articles publiés dans des revues ou des journaux.--> = Revue des ... »)
 
 
Ligne 25 : Ligne 25 :
== 2. Copies ==
== 2. Copies ==


* '''Copie en ligne''' :  
* '''Copie en ligne''' : https://halshs.archives-ouvertes.fr/hal-00588973/document
<!-- Si l'article est disponible sur Internet, mettre l'URL -->
<!-- Si l'article est disponible sur Internet, mettre l'URL -->


* '''Copie locale''' :  
* '''Copie locale''' : [[Fichier:Gilibert Gillet 2010.pdf]]
<!-- Idéalement, stocker une copie locale du fichier dans le wiki (en respectant les conventions de nommage du fichier) et faire ici le lien -->
<!-- Idéalement, stocker une copie locale du fichier dans le wiki (en respectant les conventions de nommage du fichier) et faire ici le lien -->


Ligne 36 : Ligne 36 :


<br>
<br>
== 3. Mots-clés ==
== 3. Mots-clés ==



Dernière version du 24 février 2017 à 15:15


Revue des modèles en évaluation de formation, approches conceptuelles individuelles et sociales

1. Références

  • Référence complète APA : Gilibert, D. & Gillet, I. (2010). Revue des modèles en évaluation de formation, approches conceptuelles individuelles et sociales. Pratiques Psychologiques, 16, 217-238.



2. Copies

  • Copie physique :



3. Mots-clés



4. Abstract

Cette revue présente les modèles les plus représentatifs pour effectuer des évaluations de dispositifs de formation. Après avoir évoqué les pratiques, les résistances et les mesures possibles en évaluation de formation, une présentation des principaux modèles est faite. Le modèle à quatre niveaux de Kirkpatrick est notamment présenté et discuté ainsi que le CIRO de Ward, Bird et Rackham visant à poser le problème de l’efficacité de la formation au regard de son adéquation aux besoins et aux contextes de formation. Sont également présentés les modèles de Kraiger sur les niveaux d’apprentissage et la synthèse de Beech et Leather. Au niveau pratique, les finalités, modalités et enjeux de telles évaluations sont alors discutés. Au niveau théorique, la discussion porte sur la nécessité de prendre en compte les interactions entre les acteurs de la formation.



5. Résumé (facultatif)


6. Voir aussi