« Pyramide de l'apprentissage » : différence entre les versions

De wikicap
Ligne 7 : Ligne 7 :
[[Fichier:Pyramide_de_l_apprentissage.png]]
[[Fichier:Pyramide_de_l_apprentissage.png]]


Elle est souvent utilisée pour justifier le recours aux méthodes actives.
Elle est souvent utilisée pour justifier le recours aux méthodes actives. On la retrouve un peu partout et dans différents domaines ([[Subramony_ Molenda_et_al_2014c]]).





Version du 14 avril 2018 à 12:10



Définition

La pyramide de l'apprentissage est une soi-disant "théorie" que l'on rencontre généralement sous la forme suivante, avec de nombreuses variantes :

Elle est souvent utilisée pour justifier le recours aux méthodes actives. On la retrouve un peu partout et dans différents domaines (Subramony_ Molenda_et_al_2014c).


Selon Masters_2013, la pyramide a deux sources principales :


1) Le "cone de Dale", publié dans Dale_1946 et ses rééditions ultérieures (1954, 1969).

Illustration tirée de Masters_2013

Comme le souligne Letrud_2012, le code parle d' "expériences" et ne propose ni pourcentages ni hiérarchie entre ces expériences. Il propose juste un modèle à des fins de classification et ne prétend pas que le modèle ait des bases empiriques (Masters_2013).


2) La pyramide de l'apprentissage de la NTL (National Training Laboratories for Applied Behavioral Sciences)

Illustration tirée de Masters_2013


La NTL revendique la paternité de la pyramide et est au moins partiellement responsable de sa large diffusion (Letrud_2012; Masters_2013). La pyramide serait basée sur ses recherches, mais la NTL dit n'avoir plus trace desdites recherches (Masters_2013). La pyramide fait apparaître les fameux pourcentages dont les fondements scientifiques sont douteux.



Synonymes

cone de Dale / pyramide de Dale / pyramid of learning



Ressources

Cliquez sur Pages liées pour voir toutes les ressources associées à ce sujet.
  • Masters, K. (2013). Edgar Dale’s Pyramid of Learning in Medical Education: A literature review. Medical Teacher, 35(11), e1584-93. (Masters_2013)
  • Letrud, K. (2012). A rebuttal of NTL Institute's learning pyramid. Education, 133(1), 117-124. (Letrud_2012‎‎)
  • Subramony, D., Molenda, M., Betrus, A., and Thalheimer, W. (2014a). The Mythical Retention Chart and the Corruption of Dale’s Cone of Experience. Educational Technology, Nov/Dec 2014, 54(6), 6-16. (Subramony_ Molenda_et_al_2014a)
  • Subramony, D., Molenda, M., Betrus, A., and Thalheimer, W. (2014b). Previous Attempts to Debunk the Mythical Retention Chart and Corrupted Dale’s Cone. Educational Technology, Nov/Dec 2014, 54(6), 17-21. (Subramony_ Molenda_et_al_2014b)
  • Subramony, D., Molenda, M., Betrus, A., and Thalheimer, W. (2014c). The Good, the Bad, and the Ugly: A Bibliographic Essay on the Corrupted Cone. Educational Technology, Nov/Dec 2014, 54(6), 22-31. (Subramony_ Molenda_et_al_2014c)
  • Subramony, D., Molenda, M., Betrus, A., and Thalheimer, W. (2014d). Timeline of the Mythical Retention Chart and Corrupted Dale’s Cone. Educational Technology, Nov/Dec 2014, 54(6), 31-24.


(Subramony_ Molenda_et_al_2014d)

Voir aussi