« Fitzpatrick 2012 » : différence entre les versions
| Ligne 54 : | Ligne 54 : | ||
<br> | <br> | ||
=== La définition de l'évaluation === | === La définition de l'évaluation === | ||
* Point de vue de différents auteurs sur l'évaluation (en général et malheureusement pas spécifiquement de l'évaluation de programme de formation) | |||
* "activité qui consiste à fournir de l'information à la fois pertinente et cohérente en vue de générer un jugement et d'alimenter une éventuelle prise de décision" | |||
<br> | |||
=== L'objet de l'évaluation === | === L'objet de l'évaluation === | ||
Version du 10 octobre 2014 à 16:30
1. Références
- Référence complète APA : Fitzpatrick, J. (2012). L’évaluation de programme. Quelques considérations de premier plan. IN Hurteau M., Houle S., & Guillemette F. L’évaluation de programme axée sur le jugement crédible. (pp. 15-38). Montréal : Presses de l’Université du Québec.
- Auteur(s) : Jody Fitzpatrick
- Livre : Hurteau_Houle_et_al_2012
2. Copies
- Copie en ligne :
- Copie locale :
- Copie physique : voir l'ouvrage.
3. Mots-clés
4. Résumé officiel / abstract
5. Résumé personnel (facultatif)
La définition de l'évaluation
- Point de vue de différents auteurs sur l'évaluation (en général et malheureusement pas spécifiquement de l'évaluation de programme de formation)
- "activité qui consiste à fournir de l'information à la fois pertinente et cohérente en vue de générer un jugement et d'alimenter une éventuelle prise de décision"
L'objet de l'évaluation
La raison de l'évaluation
Les types d'évaluation
Perspective historique
Evaluations axées sur les visées : évaluation formative et sommative
Evaluations axées sur les composantes du programme
Les modèles d'évaluation ou les théories de l'évaluation