« Ntibashirakandi Hellenbosch et al 2011 » : différence entre les versions

De wikicap
(Page créée avec « Catégorie:communication = Un dispositif TICE de support à l'évaluation : une opportunité d'approcher les pratiques des enseignants et de mieux cibler le conseil péd... »)
 
Ligne 6 : Ligne 6 :
== 1. Références ==
== 1. Références ==


* '''Référence complète APA''' : Ntibashirakandi L., Hellenbosch J., Lammé A. (2011). Un dispositif TICE de support à l'évaluation : une opportunité d'approcher les pratiques des enseignants et de mieux cibler le conseil pédagogique ? Actes du 23ème colloque international de l'ADMEE-Europe,  Evaluation et enseignement supérieur, Paris du 12 – 14 janvier 2011.(document PDF)
* '''Référence complète APA''' : Ntibashirakandi L., Hellenbosch J., Lammé A. (2011). Un dispositif TICE de support à l'évaluation : une opportunité d'approcher les pratiques des enseignants et de mieux cibler le conseil pédagogique ? Actes du 23ème colloque international de l'ADMEE-Europe,  Evaluation et enseignement supérieur, Paris, 12 – 14 janvier.


<!-- Rappel de la syntaxe :
<!-- Rappel de la syntaxe :

Version du 22 avril 2015 à 12:34


Un dispositif TICE de support à l'évaluation : une opportunité d'approcher les pratiques des enseignants et de mieux cibler le conseil pédagogique ?


1. Références

  • Référence complète APA : Ntibashirakandi L., Hellenbosch J., Lammé A. (2011). Un dispositif TICE de support à l'évaluation : une opportunité d'approcher les pratiques des enseignants et de mieux cibler le conseil pédagogique ? Actes du 23ème colloque international de l'ADMEE-Europe, Evaluation et enseignement supérieur, Paris, 12 – 14 janvier.


  • Colloque : [[]]


2. Copies

  • Copie en ligne :
  • Copie physique :


3. Mots-clés



4. Résumé officiel / abstract

De plus grands effectifs, des réglementations diverses, une austérité budgétaire contraignante mènent de nombreux enseignants des universités belges francophones à assumer une charge alourdie d’évaluation tout en s’efforçant de maintenir un enseignement de qualité. A l’Université Libre de Bruxelles, une cellule offre, entre autres, un support d’aide à la correction automatisée de QCM. Dans quelle mesure le recours accompagné à l’usage de ce dispositif conduit-il les enseignants à changer leurs pratiques ? Quels sont les gains ? Comment favoriser davantage de cohérence entre évaluation et visées d’apprentissage annoncées ou souhaitées à l’Université ? Comment exploiter les opportunités que représente un tel service ? Une charte institutionnelle orientant la qualité des pratiques évaluatives est-elle indispensable ? La communication tentera d’esquisser des éléments de réponses à ces questions.



5. Résumé personnel (facultatif)


6. Voir aussi